Sans les Logic Games, le Raisonnement Logique représente désormais les deux tiers de votre score total au LSAT.
Viser 170+ au LSAT moderne exige de repérer le fossé logique entre les prémisses et la conclusion de l'auteur AVANT même de lire les choix A à E.
Le système en 5 étapes pour viser 170+ en LSAT Logical Reasoning et Blind Review
Isolez la Conclusion et les Prémisses avant de lire l'intitulé de la question
80 % des courts textes de LR sont des arguments. Surlignez la Conclusion Principale (repérez Therefore, Thus, Consequently) et demandez-vous : « Pourquoi les preuves fournies ne garantissent-elles PAS à 100 % cette conclusion ? ».
Ne confondez jamais Condition Suffisante (SA) et Condition Nécessaire (NA)
Condition Suffisante (« permet de déduire la conclusion ») : cherchez un pont logique fort qui verrouille l'argument à 100 %. Condition Nécessaire (« l'argument repose sur ») : le langage mesuré l'emporte ; appliquez le Test de Négation (si nier la proposition détruit l'argument, c'est la bonne réponse !).
Reconnaissez instantanément les 8 Sophismes Classiques du LSAT
Identifiez au premier coup d'œil : Corrélation → Causalité, Confusion Nécessaire/Suffisant, Échantillon non représentatif, Partie-Tout / Tout-Partie, Ad Hominem, Faux dilemme, Équivoque et Raisonnement circulaire.
Schématisez la Logique Conditionnelle (Si A → B, contraposée ~B → ~A) à bon escient
« Unless » signifie « Si ce n'est pas » ! « Only if », « requires » et « essential » introduisent la condition Nécessaire (à droite de la flèche) ; « If », « every », « all » et « whenever » introduisent la condition Suffisante (à gauche).
Pratiquez la méthode de « Blind Review » (Relecture à l'aveugle) sur chaque section
Faites la section de 35 minutes en temps limité en marquant toute question où vous n'êtes pas sûr à 100 %. Avant de consulter le corrigé, reprenez sans chronomètre les questions marquées et démontrez pourquoi 4 choix sont faux.
Entraînements LSAT à fort impact avec notre Coach d'Esprit Critique
Prédiction de la faille logique (Loophole)
Formulez le chaînon manquant de l'argument avec vos propres mots avant de lire les choix.
Entraînement au Test de Négation (NA)
Exercez-vous à nier logiquement les options (« Toujours » ↔ « Pas toujours ») pour tester la solidité de l'argument.
Chaînes conditionnelles et quantificateurs
Combinez « Tous les A sont B » et « Certains A sont C » pour déduire des inférences valides.
Lecture comparative en Reading Comp
Cartographiez les thèses de l'Auteur face aux Critiques dans les textes de Droit et de Sciences.
Adaptez la force des mots à la famille de question !
Dans les questions d'Inférence (Must Be True) et de Condition Nécessaire, les termes absolus (« all, never, only, most ») sont souvent des pièges. À l'inverse, en Condition Suffisante, les règles générales fortes sont souvent exactes.
Découvre le prompt
Teste-le en direct dans notre espace IA ou colle-le dans ChatGPT, Claude ou Gemini.
Meilleurs moteurs d'IA pour vos Blind Reviews du LSAT
Boostez votre Blind Review du LSAT avec notre Expert en Esprit Critique
Décortiquez les failles d'arguments, les contraposées et les réponses pièges pas à pas.
14 days free • Cancel anytime in 2 clicks.
Mettez ce guide en pratique sur votre sujet
Tapez un sujet ou collez vos notes pour commencer gratuitement.
Guides Associés
Guide de Droit Constitutionnel et Pre-Law : Fiches d'arrêt et méthode IRAC / Syllogisme
Comment analyser les décisions de justice complexes, rédiger des fiches d'arrêt percutantes et réussir ses cas pratiques juridiques avec la méthode IRAC.
Guide stratégique MCAT CARS : Analyse quotidienne de textes et gestion du temps
Faites passer votre score MCAT CARS de 124 à 130+ en repérant le ton de l'auteur, les pivots argumentatifs et les 3 catégories de questions de l'AAMC.
Guide GRE Verbal et Quantitative : Vocabulaire en contexte et pièges de comparaison
Réussissez le nouveau GRE court de 2 heures grâce à la stratégie des paires de synonymes en Sentence Equivalence, aux pivots logiques en Text Completion et au test ZONEF en Quant.